澳大利亚
- 背景：澳大利亚希望通过一部限制性法案严控赴澳留学生数量。
- 经济贡献：2023年国际生群体为该国经济贡献了480亿澳元（约合2275亿元人民币）。
- 政策影响：批评者认为这是政府针对高等教育体系“管得最宽的一次”，可能会影响国家经济、就业状况，甚至高校学术创新及QS排名。
- 民意调查：全澳高达66%的民众认为2023年外来移民引入量“过于庞大”，约50%的国民希望政府实施限制举措。
- 政治因素：移民问题已成为澳大利亚联邦选举的“关键战场”，教育领域成为这场选战的“替罪羊”。
加拿大
- 新政：加拿大政府今年出台了一系列新规，包括减少35%的学生签证发放，以及取消毕业工作许可资格等留学生激励措施。
- 影响：一些学府已经开始致力于节省支出，不少教职人员面临失业。
- 住房问题：随着近年来加拿大国内房租飙升，民众普遍认为留学生“抢占”了本地人的住房甚至部分人赖以生存的“食物银行”，倒逼政府颁布限制举措。
荷兰
- 住房问题：荷兰近几年面临着严峻的住房问题，反移民情绪日渐高涨。
- 限制措施：部分高校已主动限制国际生录取比例，并开始减少英语授课对应的相关学位。
- 新立法：荷兰议会正在推动限制国际生总数的新立法，拟在特定专业领域减少招收非欧洲国家的学生。
英国
- 政策延续：工党政府延续了英国前首相苏纳克执政时期的限制政策，其中最主要的一条就是“禁止留学生带家属赴英陪读”。
- 政治考量：国际生群体被视为一个“政治皮球”，而不是受到尊重的来客。
结论
为了应对严峻的移民潮问题，澳大利亚、加拿大、荷兰等国纷纷采取措施限制留学生数量，试图以此减少外来人口总量。这些限制措施不仅影响到国家经济和就业状况，还可能对高校的学术创新和国际声誉造成负面影响。尽管国际教育是一个价值巨大的全球性产业，但在政治考量面前，留学生成为了最容易控制的人群之一。
本文来自投稿，不代表教培100立场，如若转载，请注明出处：https://www.jiaopei100.com/8567/
